有關福爾摩斯的學歷問題

因為在偵探事務所臉書頁面看到：


就把過去資料找出來，
整理成一篇分享。



College應該是公學校（如有名的伊頓）或聯邦制大學（牛劍等）的學院。
（也有其他解釋，太多就先不提，且從福爾摩斯家跟他同學家的狀況看來，這兩項可能性較大）
一般不太會認為是公學校的原因，一是因為公學要讀7年，二是福爾摩斯後面有說他是早上去chapel時被同學養的狗咬到，紀律嚴明全宿舍制的公學校不太可能發生這種事。

至於福爾摩斯大學讀幾年，其實不只沒寫清楚，這兩句線索：
「during the two years I was at college」，
若是指「待在大學的兩年中」，則後面——
「my last years at the University」
又說「last years（「最後幾年」，或是「最後兩年」）」，語意是有矛盾的。

當然，「my last years at the University」可能是大學2～3年級甚至3～4年級（當時大學是3年制，但可以繼續修其他科）。
而「at college」用「我在學院這兩年中」，解釋成這是指住在學院的時候，後面搬出去了也能解釋前面矛盾。
但被狗咬或養狗這件事就怪怪的了，因為養狗、被狗咬還是在學校外住宿比較有可能（雖然現代就不一定，但當時大學大多是教會辦的，跟現在風氣不同。）
如是牛津，因為2年級前都要住學院中，所以被狗咬最快也是3年級以後的事，劍橋的話，1年級是外宿、2年級學院如有房間可選擇要不要住，但跟前面說的「at college」的解釋就不符了。
簡而言之，
「my last years at the University」;「during the two years I was at college」這兩句話合在一起說是大二輟學，還是有待商榷的，畢竟作者一開始就沒寫好，而加上「養狗、被狗咬」這件事，根本就一團糟了….

福爾摩斯學歷問題還蠻多福學家討論，也提出很多論述，但誰也不服誰ＸＤ
可惜原作者過世了，且近年蜜蜂消失問題嚴重，想來福爾摩斯應該也是養蜂事業繁忙也無法出來解釋（？）了。就只能多找資料來推理看看了。

以上內容參考：
http://sanjuro.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/1_2a85.html

補充：
1.現代日文版，那段的「college」多是翻「カレッジ」。
2.根據関矢悦子（《福爾摩斯的飲食與生活研究》作者），整理的各家年表，
大部分都認為〈Gloria Scott〉是福爾摩斯19～21歲左右的時候發生的。
3. 2017年有出山中峯太郎翻案福爾摩斯的新版，
聽說內容有新加上福學家的解說。